Milênios após a Ilíada de Homero, a descoberta arqueológica de Tróia mudou a visão sobre a lendária guerra, lançando luz sobre seus eventos e personagens. O site, agora conhecido como Hissarlik, revelou vestígios de uma cidade queimada, alinhando-se com a narrativa histórica proposta. Escavações detalhadas expuseram paredes, cerâmicas e restos humanos marcados por um evento destrutivo, indicando uma possível batalha. As evidências geológicas também corroboram com as descrições de Homero sobre as planícies de Tróia. Embora a identificação direta dos gregos e troianos ainda seja debatida, registros hititas e egípcios sugerem interações entre grandes potências da época, incluindo possíveis conflitos na região. A queda de Tróia se insere em um contexto de agitação e expansão no Mediterrâneo Oriental, com paralelos entre eventos históricos e narrativas épicas, destacando a influência duradoura da Ilíada na cultura e história ocidentais.
Milhares de anos depois que a Ilíada de Homero descreveu os eventos da Guerra de Tróia, sua ressonância dramática e personagens memoráveis preservaram a fama do conflito. Até recentemente, no entanto, pensava-se que não era nada mais do que uma lenda divertida. Mas tudo isso mudou em 1868 com a descoberta de uma cidade antiga queimada.
Nos 150 anos seguintes, historiadores e arqueólogos foram forçados a concluir, na maior parte, que algo aconteceu no local de Tróia no início do século XII a.C., e até mesmo que as datas exatas propostas pelo estudioso grego Eratóstenes podem ser precisas. Se assim for, isso colocaria a queda da cidade em 11 de junho de 1184 a.C.
A evidência arqueológica
Então, o que realmente aconteceu em Tróia, agora conhecida como Hissarlik no oeste da Turquia, durante a Idade do Bronze? Nossa principal fonte de informação vem de descobertas arqueológicas. É inegável que uma cidade foi localizada no local primeiro identificado como uma possível localização de Tróia já em 1822, e mais tarde confirmada em 1868.
As escavações revelaram paredes e estilos distintos de cerâmica, permitindo-nos datar a existência da cidade até meados do século XIII a.C., alinhando-se intimamente com a cronologia fornecida pelos antigos estudiosos gregos, até sua possível destruição por volta de 1190 a.C.
Se foi criado por Poseidon e Apolo, como afirmam os mesmos estudiosos, está mais em debate. Além dessas descobertas marcantes, também há evidências claras de que a destruição da cidade foi violenta, com vestígios de um incêndio e restos humanos encontrados que sofreram ferimentos horríveis provavelmente infligidos por armas da Idade do Bronze.
Além disso, várias pontas de seta foram encontradas espalhadas pelo local e as escavações continuam a ser desenterradas cada vez mais.
Em 2001, exames geológicos meticulosos da área foram realizados, com o local parecendo ter grande semelhança com as descrições luxuosas de Homero das planícies de Tróia, onde grande parte dos combates da Guerra de Tróia supostamente ocorreu.
Os gregos e os troianos realmente brigaram?
Então, parece que temos evidências bastante sólidas do saque de uma cidade por volta de 1200 a.C., mas foi uma luta entre gregos e troianos, como Homero reivindicaria 400 anos depois? A resposta é que ainda não temos certeza. Mas há algumas evidências escritas interessantes da época da queima do sítio arqueológico de Tróia.
As duas principais potências durante este período foram os hititas que dirigiam carruagens da Turquia moderna e o já venerável reino do Egito. Ambos deixaram registros escritos, e alguns deles são interessantes para estudiosos que buscam mais informações sobre Tróia.
É certo que os hititas estavam cientes dos gregos e interagiam com eles, pois uma carta escrita pelo rei hitita Hattusili III menciona um reino de Ahhiyawa, que pode ser facilmente traduzido para a Acaia, o nome antigo da Grécia.
A carta também menciona uma confederação no oeste da Turquia chamada Assuwa, que inclui a cidade de Wilusa (Grego Ilium, o nome grego para Tróia – daí a Ilíada). Assuwa fez parte do Império Hitita até que desertou após a Batalha de Kadesh – um confronto que define a época entre os hititas e o Egito de Ramsés II.
Como resultado, sabemos com certeza de duas potências rivais de ambos os lados do Egeu que definitivamente existiram e entraram em contato umas com as outras na época da Guerra de Tróia. Que poderia ter sido um confronto entre potências importantes em uma área muito mais ampla é realmente apoiado pela Ilíada, que estende a luta a outras áreas que estavam na confederação Assuwa.
Outras evidências
Há também grandes semelhanças entre os Povos Asiáticos do Mar, que estavam invadindo o Egito na época e descritos em detalhes por Ramsés, e os aliados orientais de Tróia que são nomeados e descritos por Homero.
Como a Grécia foi governada pelo poderoso e guerreiro Império Micênico neste momento, a expansão agressiva para o leste não teria sido improvável.
A civilização micênica caiu em 1100 a.C. por razões que nunca foram devidamente compreendidas. Parece que este outono foi um evento apocalíptico semelhante à queda de Roma 1.500 anos depois, pois os registros de evidências na Grécia escurecem, levando ao que é conhecido não originalmente como a “Idade das Trevas Grega”.
Homero estava compondo seus poemas épicos (que originalmente foram realizados oralmente em vez de serem escritos) assim que a Grécia e a Iônia (Turquia ocidental de influência grega) estavam começando a surgir, e parece que ele estava contando com relatos orais de uma guerra que havia ocorrido no que agora era uma era uma idade de ouro distante – assim como é descrito na Ilíada.
Independentemente disso, o poema continua sendo talvez a obra mais influente da literatura ocidental, e encontrar os grãos da verdade por trás dele só aumentou seu apelo lendário.
