Sócrates, o Julgamento e o Legado: Um Olhar Profundo sobre a Vida e a Morte do Filósofo Grego Clássico

Sócrates, o julgamento em 399 a.C. e sua influência na filosofia antiga e moderna. Antecedentes, acusações, autodefesa, veredicto e legado.

Sócrates era um filósofo grego clássico cujo modo de vida, processo de pensamento e caráter tiveram uma profunda influência na filosofia antiga e moderna.

Os eventos deste extraordinário julgamento em 399 a.C. viram Sócrates lutando por sua vida e pela reputação de filosofia em todos os lugares. O filósofo de 70 anos e ‘gadfly’ se defendeu apaixonadamente e é acusado de ter indicado os jurados a considerá-lo culpado.

Em uma sociedade relativamente democrática, por que Sócrates foi julgado, o que aconteceu e como isso finalmente levou à morte desse antigo filósofo?

Antecedentes do julgamento

Sócrates considerou seu dever quase religioso envolver seus concidadãos em conversas filosóficas, geralmente fazendo perguntas de sondagem que muitas vezes destacaram e expuseram sua completa ignorância dos assuntos – uma técnica pedagógica desde então considerada o ‘método socrático’.

Enquanto Sócrates estava interessado em professar uma consciência de sua própria ignorância sobre vários assuntos sob sua investigação, ele também estava cheio de forte convicção em certos assuntos. Neste momento, havia uma sensação de ansiedade em Atenas sobre os perigos da não ortodoxia religiosa e as consequências políticas que o desvio religioso poderia trazer. Assim, Sócrates tornou-se uma figura amplamente reconhecida e controversa, e uma figura frequente de zombaria.

O julgamento de Sócrates ocorreu logo após a derrota de Atenas nas mãos de Esparta na Guerra do Peloponeso. Entre seus admiradores estavam Alcibíades (que havia traído Atenas na Guerra do Peloponeso) e Crítias (um dos Trinta Tiranos impostos a Atenas após a derrota da cidade por Esparta). As conexões de Sócrates com esses dois homens, além de sua exposição controversa à ignorância de seus concidadãos, levaram ao seu julgamento.

As acusações

Sócrates enfrentou dois conjuntos de acusações conhecidas como as acusações “velhas” e “novas”, esta última apresentada pelo grego ateniense Meleto, que estava determinado a fazer um veredicto de culpa contra o filósofo por suposto ateísmo e corrupção da juventude de Atenas.

As Velhas Acusações

• Ele usou truques retóricos para fazer com que argumentos fracos parecessem fortes.
• Ele estudou coisas no céu e abaixo da terra que não tinham relevância para a vida normal.
• Que ele é ensinado tais pontos de vista aos outros como professor.

As Novas Acusações 

Estes foram apresentados pelo grego ateniense Meleto, que afirmou que Sócrates era culpado de:

• Corrompendo os jovens
• E a acusação mais séria de não acreditar nos deuses.        

A segunda acusação foi uma que poderia colocar Sócrates na morte, pois o ateísmo não era uma visão aceitável na Grécia antiga, pois era visto como uma ameaça ao bem-estar dos cidadãos. O perigo para Sócrates era que, se os promotores pudessem provar que Sócrates corrompeu a juventude de Atenas, isso significaria a sentença de morte.

Autodefesa de Sócrates 

Sócrates percebeu que seus acusadores, como Mellitus, eram palestrantes persuasivos. Ele negou que fosse um orador talentoso, na medida em que enganou propositadamente os outros e manteve que era apenas um contador de verdade falando de uma maneira simples. Sócrates apontou que ele foi vítima de deturpação por dramaturgos tendenciosos que influenciaram seus juízes desde a infância. Em relação à acusação de que ele era um ‘ateu’, ele protestou que tais acusações eram baseadas em calúnia maliciosa. 

Filosofia vista como irrelevante

Sócrates admitiu que suas investigações, fazendo perguntas nas ruas, o tornaram impopular na sociedade ateniense, fazendo com que ele aparecesse no tribunal. Ele sabia que as chances estavam contra ele, pois estava ciente de que muitos cidadãos de Atenas não entendiam ou apreciavam a filosofia. Eles viram isso como uma perda de tempo e impraticático. A busca por sabedoria para muitos atenienses foi desconcertante. 

O veredicto e a punição

O júri votou 280 a 221 contra Sócrates, que se dizia ter ficado surpreso que a votação estivesse tão próxima. O resultado indicou que o viés de longo prazo contra o filósofo e a filosofia em geral pesava contra ele. 

Seguindo a tradição, Sócrates foi autorizado a apresentar sua punição preferida. Mas apesar de ter recebido uma promessa de dinheiro para pagar uma multa, Sócrates admitiu que, se tivesse permissão para viver, nunca poderia ficar quieto e desistir de continuar sendo um filósofo fazendo perguntas. Sua famosa citação refletindo sobre sua decisão de auto-sacrifício foi “Uma vida não examinada não vale a pena viver”, o que significa que as pessoas não reflexivas não estão realmente vivendo porque ser reflexivo é o que nos torna humanos. Ele escolheu a morte. 

Execução por auto-envenenamento

A morte de Sócrates em 399 a.C., conforme relatado por Platão no Fedro, é realizada tomando veneno, possivelmente bebendo cicuta. A paralisia progressiva que o filósofo condenado experimentou, fazendo com que ele se deitasse de costas enquanto suas pernas cediam, é indicativa dos efeitos da droga no corpo. A crescente paralisia eventualmente chegou ao seu coração e o matou. 

Legado

O legado filosófico de Sócrates para seu povo foi que ele deu aos cidadãos as ferramentas para serem felizes, não apenas brincar de ficar satisfeito. Suas muitas citações famosas, como “A vida não examinada não vale a pena viver”, “Seja gentil, pois todos que você conhece está lutando uma batalha difícil” e “Há apenas um bem, conhecimento e um mal, ignorância”, disse pela primeira vez há mais de dezesseis anos, ainda são relevantes no mundo moderno de política e relacionamentos sociais de hoje.